新闻摄影失实成因

    (一)工作不踏实，采访不深入，想当然地赋予照片意义和解释

    摄影记者和图片编辑有很多懈息的理由:每天的工作强度太大，每次采访的时间又很仓足，信息细节应交由文字记者:编辑挑选图片本身就耗时费力，加上要鉴别图像造假，核实信息准确性可能会使版面不能如期完成，等等。在上述案例中，“袖珍夫妻”假新闻传播扩大化就是工作不踏实导致的结果。深入采访、踏实采访，获取准确信息，作出全面的、符合新闻事实和事物本来面目的判断，是保证新闻摄影真实性的基础。

    许多媒体的新闻来源之一是企业、机构公关宣传负责部门、地方通讯员、市民记者提供的稿件，因为建立了联络网或有签约，编辑会不定期收到他们的供稿。选择此类稿件或新闻线索时，需要对新闻稿和宣传稿加以区分。为了使人们相信所展示的内容，接受其中的观点，从而收到宣传效果，宣传照片经常违背事实的本来面目或全貌，用摆布人物、使用道具、模拟场景等手段，渲染夸大、导演、重演事物的某个或某些方面的性质。如果对于这类稿件不加甄别，新闻媒体就会被别有用心的机构和个人利用。

    一些编辑为了吸引读者，不按照获得新闻的正规途径工作，而是到网上搜索一些匿名发布或来源不明的图片，并在不核实图片信息和来源的情况下，配上自编文字，或以讹传讹，经由互联网四处传播扩散。

    2002年6月3日，《北京晚报》报道:美国国会威胁说，如果不能重建一座崭新的、豪华的国会大厦，国会将搬出华盛顿。这则假新闻是直接从美国(详葱)杂志抄来的。(洋葱)是纽约出版的一份讽刺性“新闻”周刊，专门编造时事新闻逗美国读者一笑。《北京晚报》全盘照搬了(洋葱)配发的一幅设想中的未 来国会大厦的设计图，却没有说明这张图画的是什么。得知真相后，(北京晚报》只好向读者致歉。(洋葱) 的总编罗伯特.西吉尔对《北京晚报》如此容易受骗上当感到惊讶:“如果我是北京的一名记者，发现了类似这样的故事....我也许要进行一番追踪，查核其来源。读者从来就容易上当受骗，但是我以为记者会聪明些，也许我太天真了。"

    (二)图像编辑软件操作越来越简易，媒介缺乏编辑流程技术监控

    相比传统暗房需要的设备和技术条件，现在，新闻摄影从拍摄到后期编辑都实现了数字化。只要通过简单学习，在图像处理软件的帮助下，在电脑前拖动鼠标，几分钟就可以在原图上进行图片调整、特殊效果设置和组合，甚至艺术加工。如果在传统暗房中操作这些内容，至少需要技术精湛者花费几倍甚至百倍的时间。

    例如，曾获得“影响2006，CCTV图片新闻年度评选”专业组铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道)便是经过电脑Photoshop软件合成处理的虚假新闻照片。虽然拍摄者曾付出300多天的艰辛努力，为藏羚羊保护做了大量卓有成效的宣传工作，但在图片编辑后期违背了专业操守，运用技术手段合成图片并拿来参赛，造成了广泛的负面影响。

    2008年2月，经查证核实并经本人确认，当事媒体向中央电视台、新华网以及发布相关新闻图片的媒体公开致歉。该报还同时作出三项决定：全面整顿新闻队伍，加强新闻记者的职业道德教育和职业操守教育，当事人退回获得的奖杯、证书并取消所获荣誉称号，给予解聘处理。该事件被评论为媒体自身向假新闻开战的新起点。由于目前绝大多数媒体缺乏对软件修改图片的技术监控措施，记者前期采访所获得的图片和后期编辑、人稿源库之间缺乏一套科学、简便的规范流程，一日假照片逃过辨伪经验不足的编辑人员的眼睛，就会被当作真实的记录而公之于众。