垄断被认为是经济效率最低的一种市场结构，从资源配置的效率来看，垄断使产量不足，市场价格偏高，因而缺乏效率。

    首先，垄断市场上价格大于边际成本，消费者被迫支付更高的价格。这意味着增加生产，社会由此获得的福利大于生产成本，社会福利可以得到进一步增加。但垄断企业为了维持市场上的高价格不可能扩大生产,因而供给短缺。垄断企业为了获得自己最大的利益，根据边际成本等于边际收益的原则提供产品的供给。但由于垄断企业面临的收益曲线向右下方倾斜，因而边际收益小于平均收益，从而低于价格。而企业是按边际成本等于边际收益的原则从事生产活动,这就决定了在垄断市场上，价格高于边际成本。价格是消费者对产品的估价，也就是消费者对最后一单位产品所带来的福利的认定。边际成本是企业生产最后一单位产品的代价。因此价格高于边际成本意味着增加生产，社会由此得到的福利大于生产的成本。如果扩大生产,社会福利可以进一步增加,但企业为了高额垄断利润不会这么做，所以垄断市场缺乏效率。

    其次，与完全竞争市场相比，垄断市场上市场价格高于企业最低的平均成本，这意味着企业没有利用现有的生产技术进一步降低生产成本。因此，垄断企业在技术使用上缺乏效率。同时由于价格高于生产成本，因而消费者支付的价格大于生产成本，消费者利益受损，生产者却因此获得超额利润，从而加剧了收人的不平等。

    最后，垄断不利于技术的进步。这是因为技术的进步既需要动力，即要求技术进步和技术创新的好处、利益归创新者所有，同时又要有创新的压力，这一压力主要来自竞争。垄断企业不存在竞争的压力，所以没有技术创新的积极性。技术创新的压力不足限制了技术创新，无形中增加了社会成本。

    所以经济学家般认为垄断是效率最低的一种市场结构，应对其进行某种形式的限制。