传统财务会计要素的确认以“权责发生制”和“实现原则”为基础。会计是基于已经发生的交易或事项，强调确认的时点选择，而忽略收益实现的过程，传统财务会计要素一旦确训，-般不进行二次确认。但是，衍生金融工具从“合约”签订到“合约“完成之间存在时间差，在这个时间差内，“合约”虽未完成，但由于比率、利率的变动与该合约相关的风险和报酬实质上已转移，”合约”的价值将发生巨大变动。这些变动甚至有可能对企业财务状况和经营成果构成重大影响。此外，尽管衍生金融工具合约的签订，会给企业带来一定的权利或义务。但这些权利或义务所引起的未来经济利益的流入或流出却具有较大的不确定性，因此，衍生金融工具交易所产生的权利或义务不能予以确认。

    衔生金融工具在传统会计理论的指导下不被确认，只是在报表附注中加以说明，但衍生金融工具所涉及的权利或义务，又会对投资者的盈亏造成重大影响，如果不确认和列报衍生金融工具价值的变化，报表使用者就无法及时、充分掌握企业从事衍生金融工具业务的实际情况，无法了解衍生金融工具对企业损益的影响。突破传统会计理论对于会计要素的定义和理解，把衍生金融工具由表外”游荡”转为表内”确认”，已经成为会计界的必然选择。为了能够确认衍生金融工具，国际会计准则委员会给出了对衍生金融工具的初始确认和终止确认的标准，并规定”企业在其成为合同的缔约方时，无论涉及何种金融工具，都要确认金融资产或金融负债”，美国财务会计准则委员会还认为，由于汇率、价格等因素变动频引起的衍生金融工具公允价值”量”的变动需要再确认，虽然这部分价值的增减不能作为资产或负馈处理，但是只要其变动的金额可以可靠地计量，就应根据具体情况，分别确认为变动期间的盈利，但这些解释只能暂时缓解衍生金融工具与传统会计确认标准的矛盾，并未能将所有财为会针要素的确认标准统一起来，也就必然带来资产负债表不同项目确认规则和确定口径的不一致，为报表使用者理解财务会计报表设置了障母。

                                                                                   （本文原创:转载未经许可将追责）