窝藏、包庇罪的认定

    1.罪与非罪的认定

    认定本罪，应注意将本罪与单纯的知情不举区别开来。知情不举，是指明知是逃匿的犯罪分子而不向司法机关举报，放任其逍遥法外的行为。本罪实施的是积极行为，知情不举是消极行为。由于知情不举者没有实施窝藏、包庇犯罪分子的行为，加之我国刑法未将一般知情不举的行为规定为犯罪，所以，根据罪刑法定原则，对于般的知情不举的行为，应予批评教育或党纪、政纪处分，不能认为是犯罪。但是，法律有特别规定的除外，例如，根据(中华人民共和国人民警察法》第9条和第19条规定，如果人民警察明知是逃置的犯罪分子而不履行职责的，可能构成玩忽职守罪:又如，根据(刑法》第311条的规定，明知他人有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的行为，构成拒绝提供间谍犯罪证据罪。

    2.罪质界限

    处理本罪，应将本罪与伪证罪的加以区别。两I在提供虚假证明这点是相同的。但也有明显的区别:①犯罪主体不同。包庇罪的主体是一般主体， 而伪证罪的主体仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人这四种人。②犯罪的场合不同。包庇罪可以发生在刑事诉论之前、之中和之后，面伪证罪只能发生在刑事诉论过程中，③行为对象不同。包庇罪的对象包括已决犯和未决犯，而伪证罪的对象只能是未决犯。④主观方面不同。包庇罪的目的是使犯罪分子逃避法律制裁，而伪证罪的目的则既包括隐匿m征以使犯罪分子逃避法律制裁，还包括陷害他人使无罪者受到刑事追究。

    3.共犯的认定

    构成本罪，行为人与被窝藏、包庇的犯罪分子之间必须事前没有通谋，仅在事后予以窝藏、包庇。如果行为人在他人犯罪之前就有通谋，承诺他人犯罪以后予以窝藏，包庇的，不以本罪论处，应与犯罪实施者构成共同犯罪。不过，如果行为人仅知道作案人员要去实施犯罪，事后予以窝藏、包庇的，或者事先知道作案人员要去实施犯罪，未去报案，犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子的，不认为是事先通谋，不应以共犯论处，单独构成本罪①。