天津中医药大学函授《行政管理》学习课程-基尼系数

院校:河南理工大学研究生培训 发布时间:2020-08-24 12:44:29

    基尼系数

    意大利经济学家科拉多.基尼(Gini Corrado)针对洛伦兹曲线所存在的问题,在1912年提出了度量收入分配不平等的方法和指标-基尼系数。

    基尼将洛伦兹曲线L与绝对平均线段OP围成的区城B的面积和三角形OPQ的面积之比定义为基尼系数G。

    基尼在1914年证明了一个定理,即基尼系数等于洛伦兹曲线L和OP线段所围面积的两倍。基尼系数位于0--1之间。基尼系数越大,表明收人分配差距越大,否则反之。

    基尼系数具有以下优点: 

    (1)能用一个数值来反映收入分配差距,使用起来非常方便。最重要的是能够进行分解分析,这对于我们正确找出差距产生原因有重要作用。如可将基尼系数变化分解为由收入集中度变化收入比重变化和两者综合作用变化三部分。其中收入集中度引起的变化称之为收入集中效应,收入比重引起的变化称之为结构性效应。显然处理两种效应的对策是不同的。就我国而言,由结构效应引起的收人分配差距是暂时的,也是正常的,会随着我国经济结构调整的完成而缩小。

    (2) 基尼系数的计算方法很多,便于利用各种资料数据。

    (3) 基尼系数是国际经济学界通用的指标,便于进行国家之间的收人分配差距的比较研究。

    因此,基尼系数法深受经济学家、哲学家、社会学家的青睐,在当前的经济学界得到了广泛的使用,是人们公认的分析收人分配差距的好方法之。

    与此同时,我们还应看到基尼系数自身和在计算过程中还都存在着不同程度的缺陷和不足,这主要表现在:
    (1) 它不能反映个别阶层的收人分配变动情况。从基尼数值来看,它只反映收入分配差距的总体状况,不能够知道哪一个阶层的收人份额 上升或下降了多少。

    (2)基尼系数虽然可以对总收入分配差距在不同分项收入之间进行分解分析,但不能用于对总收人差距在不同阶层(或地区)之间进行分析,需要其他指标来补充(如泰尔指数)。

    (3) 对低收人阶层的收入比重变化不敏感。如当从较高收入阶层转移1%的收人到较低阶层时,低收人阶层的收入比重变化一般较大,但从基尼系数的变化来看却很小。

    (4)在用基尼系数指标进行国际比较时还须剔除些不可比因素。 如按人口和家庭计算得到的基尼系数数值不同,不能以一国的人口收人基尼系数去与别国的家庭收人基尼系数相比较。

    (5)计算时会遇到一些实际障碍。 如在对人(户)均收人等级进行分组时,没有一个通用的标准。理论上,应以可支配收人为标准。国际上,一般用消费支出代替可支配收人。但使用消费支出计算出来的基尼系数,在一定程度上掩 盖了收人分配差距的真实性,因为消费支出只是可支配收人的一部分(如美国在20世纪80年代,消费支出约占93%,个人净储蓄占7%),其中些必要支出即使在夯人和富人之间有差别,但也不会像收人差别那样大,由于基尼系数存在着上述不足,因此在计算和运用时应注意以下几个问题:

    (1)就基尼系数数值的相对准确性而言,要求我们在分组时尽可能多地增加观察点,分组越多组内差距就得到较多反映,基尼数值便会大一些。在统计收入时,应充分考虑各种实物收入、隐形收入和灰色收入等情况,应使用人(户)均可支配收入指标。若使用人(户)均GNP等指标,就不能真实地反映收人分配差柜的情况。

    (2)不能简单地以基尼系数大小来评价收人分配差距大小的问题。基尼系数是一个综合指标,其数值大小受社会制度、经济体制、地区差异等多种因素的影响,因此不能简单地以某一年的基尼 系数来判断收入分配差距的合理性。尤其在进行国与国之间的比较时,也不能一味地认为基尼系数越小越好。我国在改革开放之前基尼系数很小(约为0.16) ,但那体现着严重的平均主义分配。

    (3)运用基尼系数来考察一个社会的经济发展水平和福利水平时,应考虑人均实际收入。因为任何收入分配的不平等都是以一定的人均实际收人水平为前提的。若两个国家的人均实际收人相差悬殊,也可能存在基尼系数相等的情况。另据世界银行的数据表明,阿马蒂严●森的福利指数与人均实际GNP之间存在着极强的正相关,而与基尼系数的相关度较低.D因此,基尼系数并不能揭示经济发展过程中的收人分配差距的全部,在运用此指标时,不能脱离该国的实际情况。

    国际上通常认为,基尼系数在0.2以下表示绝对平均,0.20.3之间表示比较平均,0.3-0.4之间表示比较合理,0.4-0.5之间表示差距过大,0.5以上为差距悬殊,当达到0.6时表示暴发户和赤贫阶层同时出现,社会动乱随时可能发生,因此0.6被视为警戒线。西方发达国家的基尼系数一般在0.3--0.4之间。