自救行为

    自救行为，是指当权益遭受侵害时，来不及等待司法机关的援助，而以自力恢复其原状，成实施定的保全行为， 以强迫义务人履行义务。作为民事上的行为，许多国家民法上规定有自救行为，刑法上一般对自教行为性质鲜有规定。但在理论上。一教肯定自救行为的正当性。自救行为，表面上绕开了公力救济的法治模式，但“紧急时无法律”、在紧急状态下，应当允许人们实施法律在通常情况下所禁止的某种行为，以免紧急状态所带来的危险。在当时紧急情况下，等待国家公权力救济。权利可能永远无法回复，私力救济有着成本低廉、及时有效的优势，在一定的程度 上弥补了公力对权利教济的不足。此外，自救行为的合法性也是社会上一般人情感所认可的。人都有自我保护的本性，这种人之常情既然为社会上一般人所认同，社会或国家也应给予容忍，可见，自教行为的正当性也是对人性的一种体谅。

    自救行为虽然具有正当性，但如果没有适当的限制，也非常容易陷人滥用和报复的泥潭。因此，自救行为必须符合-定的条件。 一般认为， 自救行为的成立条件是:

    (1)不法侵害行为已经结束，但侵害行为造成的危害结果仍在继续，有通过自教行为回复的可能性。可见，自救行为针对的是状态犯，即“在犯罪达到既遂后，对法益的违法的侵害状态还残续着，可以允许为恢复它进行自救行为"。如果不法行为尚未终了，可以进行防卫或避险，而不能成立自救行为。所以，“可以实施自教行为的权利，仅以可以保全或者恢复的财产权利为限，对于人身侵害，是无法挽回的，不可采用自救行为"。

    (2)情况紧急，无法及时依照法定程序请求国家的保护。“所谓情况紧急，就是指行为人的权利遗受侵害，来不及受到国家机关救助，而且如果当时不自力救助，则其权利丧失或保全明显困难的紧急程度。”国实务中，是否情况紧急的判断，必须根据个案作具体分析。

    (3)以自救的意思实施了自救行为。就字义而言，自救就是自己帮助、自己教济自已，从而保护自己的合法权益，自教不是他救，自教利益范围不宜扩大到第三人利益。

    (4)自教行为没有超过必要限度，是否超过“必要限度”，应从两方面作河断:一是从社会般现念上， 自教行为的方法与手段是合适的: 二是从法益平衡的角度，自牧行为对使害人造成的损害与自己所保护的法益大致相当。